主奴契约有效吗?
在字母圈中，当双方确定SM关系时，会有签署主奴契约的惯例。
签下契约，标志S一方与M一方关系与地位的确立，具体还将涉及调教的内容和尺度，以及安全法则。在大多数的主奴契约中，SM双方会约定，调教期间，保证安全的情况下M身体归属于S，听凭S的摆布。
那法律承认这种主奴契约的合法性吗?
从合同法的角度来讲，合同法调整的是平等主体的自然人、法人、其他组织之，间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同法遵循有五大原则:当事人法律地位平等、自愿、公平、诚实信用以及善良风俗。
何为善良风俗?即遵守法律、法规和尊重社会公德，不违背公序良俗。
中华人民共和国从49年10月1日起已经彻底告别半封建半殖民地社会，作为社会主义国家的法律，我国宪法第三十七条明确规定了，「中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。」
看明白了吧，主奴契约一是违背了公序良俗，二是违背了宪法的精神。
且，《中华人 民共和国民法通则》第二条规定，「中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。」明确表明，民法调整的是法律地位平等的公民间的人身和财产关系。(划重点， 是平等主体间! ! )
所以，某种程度来讲，主奴契约并不具有受合同法规制的合同的效力。
也许把这样一纸契约想象成谈恋爱时相互写的情书，就方便理解了。
曾经年少不懂事时，许多人不是也写过爱某某一辈子、大学毕业我们就结婚吧等等，最后感情如流水分手的时候，真会有人傻到拿着信件去法院起诉要求法官一定得判他们俩结婚吗?如果真有，那阿娇都没她天真。
上述讲的是，主奴契约只是没有合同法规定的合同的效力。
但是，它可以作为双方当事人的自我约定，适用于双方进行相互约束。
这玩意儿，就和两个同居的人在家协商谁礼拜一三五打扫卫生，谁礼拜二四六遛狗写出来的约定一样一样的。
唯一需要重点关注的事，是以下可能涉及到受刑法约束的行为:
如果双方契约中约定，调教期间M自己的身心以及财产全都属于他的主人S。某天，S在未告知M的情况下卖光了他的财产归为己有，M知道后大怒要求他归还，这时候法律会支持谁的请求呢?
要明确的是，双方争议的关键在于:签署的这份契约里关于财产的处分行为是法律上保护的赠与吗?
赠与合同(contract of gift)，赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。
1.双方行为，赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立;
2.是吸收了诺诚合同与实践合同的合理因素;
3.无偿行为。
但是!赠与合同的内容必须要具体明确，包括合同当事人双方、赠与的财产名称、财产目前状况、赠与合同履行的时限以及方式、赠与是否附条件以及什么条件、赠与合同的违约责任以及争议解决方式都要记叙清楚!
所以，说白了，约定身心及自己的全部都属于主人这句话，也就是甜言蜜语，哄哄耳朵罢了。