“对我来说，你还只是一个小男孩，就像其他千万个小男孩一样。我不需要你。你也同样用不着我。但是，如果你驯服了我，我们就互相不可缺少了。对我来说，你就是世界上唯一的了。我对你来说，也是世界上唯一的了。”

前几年圈子里很流行《小王子》里的这句话。随之而起，驯服这词变成S嘴里常常念叨的词。姑且，我就相信，绝大部分S都明白驯服是什么意思吧，也相信他们大概知道怎么做，起码知道目的地是哪里。

可是，驯服的目的地，常不是一段关系的目的地。一段关系的目的地，经常是“退场”。也就是说，有些人终究会“退场”。难不成你能够相信一辈子么？或者你能咬住一个铁了心要离开的人么，他又不是一块木头。

即便是木头，你也会有叼累的时候。所以我更愿意相信，那些最终在别人眼里“一辈子的感情”，都是在无私的情绪里左右妥协而造就的。而现在的人，太爱自己了。

心理医生大举介入病人的心理世界，尝试去导向病人的思维方式，借此来治疗病人的心理问题。在病人逐渐好转的情况下，心理医生的介入也必然需要有科学的退场机制，使病人有能力可以独自面对生活。“暴力的退场方式”必定会在原来问题的基础上造成医疗伤害。病人身心上会出现比“旧伤”更大的“创口”。

我想，那些常自谓为导师的S，还有常念叨要“雕琢”M的S，该是不会不同意我把S比喻为“心理医生”。这样，所谓“驯服”便是心理介入与“治疗”。那这些心理医生是否有为自己“如何退场”做足功课呢。

......

对于M，决定与一个她认可的S开始一段关系，她便对S开放了一条特殊通道，S可以透过这个通道放置进去一个沉甸甸的勾锚。

S越使劲，这个勾锚便进入越深，与M的血肉结合得越紧密。如果S“暴力离场”，要把那个锚从你身体里升出来，进行他所谓的重新起航。那这个锚就会连血带肉地撕裂M。这该有多疼，细想便知。

我不否认有些S与M可以相处地很轻松，相互没有压力，也不会给予对方负重感。他们的“退场”会像老友分别，互道珍重后便可以各自轻车上路。

可这也不是单独偶然的发生，这样的结局恰是双方在相处过程中互相“训导”而来的。他们的相处里，S该是没说那虚浮的誓言，也没有狰狞的排他性控制，更没有起起伏伏的PUA式打压。这就可以看成是S为自己的“退场”做了“柔软的铺垫”。

然而，这样“顺畅”的关系在字母圈里比例并不高，毕竟大多数S或M在圈子里的需求是相互糅合在一起的安全感，以及刻骨铭心的仪式感。这些东西都不轻，都重。

所以圈里更多的“S退场”，对M来说都如分筋拆骨，血刺呼啦。对于这些人，S的“退场”必然产生伤害，“糅合善良的退场”只是在减小伤害，让M不至于站在原地，捂着伤口无法前行。

......

在我之前写的那些故事里，S如果能好好地和M道别，已经算是很坦率的退场方式。其他更多的是，S满口谎言，不甘寂寞勾三搭四，被发现后落荒而走。

对于后者，我们说什么也没用。他们就像混进理想主义者群体里的投机分子，和他们讲理想毫无作用。关于甄别出这样的人，该说的话，我已经说了很多。还掉进去的人，也只能自己爬出来。

前者，那些会好好道别的S。我想说，当你要做一个好S的时候，你就应该对自己对生活，对未来都更加清晰，然后把M放在清晰的自我面前，放进清晰的生活与未来里，让她扮演她可以完成的角色。

你可以把关于信仰与雕琢的话说的天花乱坠，但关于“角色”与“未来”，你半句虚假都不应掺杂。这样，M就能在清晰的S面前，在清晰的生活与未来中调适出自我角色。M也能浅浅地预见到那些未来的问题，包括S会“退场”的所有因素，并为这些问题做好心理准备。

如果你要说，BDSM怎么可以一开场就思虑结束呢，然后骂我亵渎字母圈，玷污字母关系。那我，无言以对。

......

嗯嗯，M也当如此，她们未尝不是在S心里抛下了锚呢！

当然我是说那些与M轰轰烈烈，如胶似漆地走过来的S，也被抛进了沉重的锚。

哎，不过成年人吧，都应该为任何关系的“结束”心有准备。比起那些生理卫生原因上的“未成年禁止进入字母圈”，更多的原因，我认为，是未成年的世界里还鲜有很多成年人该有的心理准备，比如生活里的分离与人性里的携私。

-完-