最近「同性恋」又在社交媒体上火了。

事情是这样的。2016年，大学生西西(化名)发现暨南大学出版社出版的『大学生心理健康教育』一书将同性恋归类为「性心理障碍」，于是决定起诉出版社和销售平台。可截至目前，案件3次开庭延期，还面临找不到鉴定机构、立案困难等诸多问题。

事件被报道后，迎来大讨论。#大学教材将同性恋归为心理障碍#话题登上微博话题榜第二名，阅读5.5亿次，讨论11.2万次。可谓是当天的「全网大事」。

与社交媒体上网友热议不同，同志社群内可以用「一脸冷漠」来形容。小编询问了同志读者，得到的答案也都相近，「身边基本没什么人在讨论这件事，哪怕是转发。」

为了解释这种看起来有些冲突的现象，我们和多位同志聊了聊，听听他们怎么说。

1

抱歉没太关注。不过好像很久以前听说过类似的事情？

2

我看到这个消息了，但是完全没有感觉。就觉得是另一个不会有结果的事情罢了。之前不是也有大学生为了教材问题诉诸法院的事情吗，都没有下文了。

3

有点无聊。谁会去讨论？你换个角度想想，如果有教材称「男性就应该外出工作，女性应该在家做家务」，女性要全都出来讨论反驳吗？都是一个道理，没啥可说的。

4

这是我国同志人群个体和群体社会身份系统尚未完成整合的表现。换句话说，我国的同志人群仍没有普遍将同志身份作为一种共同的认同，没有那份「属于彩虹的骄傲」。

5

有人去采访出版社吗？有人去采访销售平台吗？有人去采访当事人背后的故事吗？都是在微博上一转，起个哄，赚一波流量。然后就没有然后了。

6

我是做媒体的，「同性恋」其实一直都是挺敏感的话题，能报道出来就不错了。大家多接触接触「同性恋」这个词，多讨论讨论，慢慢就不敏感了。期待未来能有更多更实际的讨论，推动一些改变。

7

人家说你一嘴，你就顶一句。累不累？这种事还少么。多元化不是一天两天或者骂两句就能实现的。

8

目前来看，关注同志公共议题的基本都是一些NGO组织。在「同志圈内」，大多数人或因自我认同不够，或因社会偏见、歧视性压力，或因较低的期待值，对圈内的很多事并不太感兴趣。

未来，当越来越多的社会精英、高知分子，敢于勇敢表达，让更多的声音被听到，整体的环境和氛围就会变得更棒。

9

其实不仅是我们国家如此，很多地区都是这样。从全球来看，对相关LGBT社会议题的关注，圈外人都比同志群体有着更大的兴趣。在一些国家和地区，很多人公开标榜自己是「同志友好」，他们甚至愿意主动去参与同志活动，为同志群体释放友好信号，积极推动变革。

没有机构能证明「同性恋是不是一种障碍」

本次案件中的上诉人西西说，虽然案件获得了延期，并会在未来进行网上开庭，但由于缺乏专业的鉴定机构，案件的胜算不大。

2017年7月6日，西西向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起产品质量纠纷诉讼，以该书内容中存在错误、误导等明显内容质量问题为由状告暨南大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司。7月17日，法院宣布正式立案。

10月份，西西争取到包括张北川、方刚、谢永标、刘艳在内的多位心理、公共卫生、精神病学领域专家通过提供学术证词等方式举证支持同性恋非病化。

可案件的进展卡在了「涉案教材的图书产品质量司法鉴定」上。

为了找到一家能证明「同性恋是心理障碍」一说有误的鉴定机构，西西先后找到多家鉴定机构，包括「江苏省专利信息服务中心」、「江苏省知识产权维权中心」，均被法院认为没有相应的鉴定资质。西西说，法院向国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心提交鉴定申请后，至今没有鉴定机构愿意接受委托，因此没有鉴定报告。

不是「精神病」，却依然是「障碍」？

2016年，暨南大学出版社出版的『大学生心理健康教育』一书将同性恋归类为「性心理障碍」，该书称同性恋是性爱方面的一种「紊乱」或性爱对象的「倒错」。

『大学生心理健康教育』称同性恋是性爱方面的一种「紊乱」或性爱对象的「倒错」。截图来自新京报我们视频。

如今，时隔三年，这本教科书在后来重印时已经有所修订，修订后的教材声称CCMD-3把同性恋归为「性指向障碍」。

简单来说，修订后的内容从「性心理障碍」变为「性指向障碍」。

不能否认的是，2001年出版的『中国精神障碍分类及诊断标准第三版(CCMD-3)』中确实是这么写的。虽然「同性恋」概念从精神疾病范畴中去除，不再是「精神病」了，却将「自我不和谐型同性恋」归于新设立的性心理障碍条目中的「性指向障碍」的次条目下。

对此，时任CCMD-3工作组组长陈彦方教授在采访时作出了解答。他表示，「新标准考虑到一些个体在成长过程中出现的焦虑和苦恼，保留了『自我不和谐的同性恋』。」他还表示，「只有那些为自己的性倾向感到不安并要求改变的人才被列入诊断。」

通俗地说，CCMD-3认为，同性恋不是病，但如果因为自己是同性恋而感到焦虑、不安，则属于性心理障碍。

至于CCMD-3的诊断条目为何要保留「自我不和谐型同性恋」，工作组成员刘华清曾表示，当时一部分专家认为不适宜将同性恋彻底从CCMD-3中删除，因为「应当与当时咱们国家的状况相一致， 不能那么彻底的一下子步子迈这么大。步子慢一点，搞一个双方或者各方都能接受的标准。」

此举被形容为「科学原则对道德的一种妥协」。

科学就是科学，伪科学的道德是不道德

CCMD-3中的所谓「妥协」为后来发生的事情埋下了种子。

如果因为自己是同性恋而感到焦虑、不安属于性心理障碍，那么解决之道是疏导这种焦虑和不安，可所谓的「障碍」一次次被一些不正规的医疗结构解读为「是可以治疗的」。

有媒体援引数据显示，截至2018年12月，在全国范围内有96家提供同性恋扭转治疗的机构，矫正方式包括电击、催眠、甚至画符。

此数据由浪漫转身、同爱、亲友会青岛分会及同志平等权益促进会在2015年至2017年间接到的求助信息统计而来。武老白和郑宏彬一家家核查，将数据更新为96家治疗机构，包括公立医院、心理咨询中心，以及个体的心理咨询工作室。

如今，仍然有医疗机构在没有科学依据的前提下，用这种近乎酷刑的手段试图去「掰直」同性恋者。

除了为「扭转治疗」提供了所谓的「依据」，CCMD-3中的「障碍」还给教材的编写提供了过时的依据，让不科学的知识一再传播。

实际上，北京大学第六医院(北京大学精神卫生研究所)副院长、著名精神病学专家姚贵忠教授于2018年在接受媒体采访时表示，CCMD-3已经不再能作为医疗机构开展相关治疗的依据。

他说，「CCMD-3早就已经不用了，卫健委很多年前就已经明确表示使用ICD-10。所以前者的诊断标准在国内没有参考价值，实际上相当于被废止了。」

而在2018年6月18日，世界卫生组织更新了已有16年历史的ICD-10，发布了ICD-11，其中，和性取向相关的诊断编码均被删除。

这相当于同性恋彻底的实现了「去病化」。

2018年12月，国家卫健委在『关于印发国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)中文版的通知』规定，「2019年3月1日起，各级各类医疗机构应当全面使用ICD-11中文版进行疾病分类和编码。」

毫无疑问，新修订的ICD-11将在国内的医疗机构和教材参考中发挥重要影响。

保持发声，看到希望

一种科学，一种观念，都是随着时间的推移而被越来越多的人所熟悉、认可。

曾收到这样一条留言，一名大学生在课堂上听到老师说「同性恋是心理障碍」时，他当场起立反驳这是伪科学。

课后，老师向全体同学发送了这样一条消息，「老师今天所讲的内容有误，根据最新的资料显示，同性恋不是心理障碍。」